<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Parole in rete &#187; spyware</title>
	<atom:link href="http://www.paroleinrete.net/tag/spyware/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.paroleinrete.net</link>
	<description>Il blog senza pretese di Enzo Clemente. Racconti, pensierini e belle ragazze.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Sep 2010 19:56:50 +0000</lastBuildDate>
	<language>it</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>Windows Defender non difende</title>
		<link>http://www.paroleinrete.net/windows-defender-non-difende/</link>
		<comments>http://www.paroleinrete.net/windows-defender-non-difende/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 06 Feb 2007 22:11:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Enzo</dc:creator>
				<category><![CDATA[informatica]]></category>
		<category><![CDATA[malware]]></category>
		<category><![CDATA[sicurezza]]></category>
		<category><![CDATA[software]]></category>
		<category><![CDATA[spyware]]></category>
		<category><![CDATA[Windows Defender]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paroleinrete.net/2007/02/06/windows-defender-non-difende/</guid>
		<description><![CDATA[Windows Defender è in grado di fermare pochissime minacce. Da tempo ho smesso di installarlo e se lo trovo, lo rimuovo.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.pensierini.net/immagini/windows-defender-01.gif" border="0" align=left hspace="5" alt='Windows Defender' title='Windows Defender' /> Dopo aver provato la versione beta ero scettico, ma prima di dare giudizi ho aspettato la versione finale, però in giro leggevo solo recensioni negative, per <em>sfortuna</em> negli ultimi giorni l&#8217;ho provato su due notebook pieni di malware, non ha trovato niente. Oggi <a title="Andrea" target="_blank" href="http://www.andreabeggi.net/2007/02/06/windows-defender-perde-colpi/">Andrea</a> conferma che non ferma o rileva praticamente nulla, <em>mangia</em> risorse e basta. La <strong>Microsoft</strong> ha acquistato quel grande programma che era <a title="GIANT AntiSpyware" target="_blank" href="http://en.wikipedia.org/wiki/GIANT_AntiSpyware">GIANT AntiSpyware</a> e lo ha rovinato.</p>
<p>[<a title="Windows Defender" target="_blank" href="http://www.microsoft.com/italy/windows/products/winfamily/defender/default.mspx">Windows Defender</a>]</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.paroleinrete.net/windows-defender-non-difende/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kaspersky, dalla Russia con amore</title>
		<link>http://www.paroleinrete.net/kaspersky-dalla-russia-con-amore/</link>
		<comments>http://www.paroleinrete.net/kaspersky-dalla-russia-con-amore/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 04 Sep 2005 21:10:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Enzo</dc:creator>
				<category><![CDATA[informatica]]></category>
		<category><![CDATA[antivirus]]></category>
		<category><![CDATA[dialer]]></category>
		<category><![CDATA[firewall]]></category>
		<category><![CDATA[Kaspersky]]></category>
		<category><![CDATA[malware]]></category>
		<category><![CDATA[rootkit]]></category>
		<category><![CDATA[sicurezza]]></category>
		<category><![CDATA[software]]></category>
		<category><![CDATA[spam]]></category>
		<category><![CDATA[spyware]]></category>
		<category><![CDATA[trojan]]></category>
		<category><![CDATA[virus]]></category>
		<category><![CDATA[worm]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paroleinrete.net/?p=97</guid>
		<description><![CDATA[Una recensione positiva di Kaspersky Antivirus, il famoso prodotto della software house Russa.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.pensierini.net/immagini/kaspersky.gif" class="alignleft" alt='Kaspersky' /> Da qualche mese uso con molta soddisfazione <a target="_blank" href="http://www.kaspersky.com/">Kaspersky Anti-Virus Personal Pro</a> che oggi ho aggiornato alla build 5.0.388. La versione è quella inglese che ho preferito a quella italiana in quanto quest&#8217;ultima è sempre meno aggiornata e poi una legge non scritta dell&#8217;informatica vuole che sia meglio usare i prodotti in lingua originale. Oddio, come si evince dal titolo del post, <strong>Kaspersky Lab</strong> è una società <strong>Russa</strong>, ma il prodotto è sviluppato principalmente in lingua inglese.</p>
<p>Inoltre ho preferito comprare la versione Personal Pro in quanto più confacente alle mie esigenze rispetto alla <em>semplice</em> <a target="_blank" href="http://www.kaspersky.com/">Personal</a>, ho speso un po&#8217; di soldini ma ne è valsa la pena. Però se si pensa che, come per la maggior parte degli antivirus, la licenza va rinnovata di anno in anno, si può capire perché molta gente non si può permettere un antivirus a pagamento, però ciò non giustifica il fatto di non installare un antivirus in quanto esistono prodotti gratuiti molto affidabili. I link li trovate nella mia pagina dedicata ai Consigli per la sicurezza.</p>
<p>E&#8217; importante notare che mentre è opinione pressochè unanime che <strong>Kaspersky</strong> sia forse il miglior antivirus presente sul mercato, è opinione altrettanto unanime che in compenso <a target="_blank" href="http://www.kaspersky.com/">Kaspersky Anti-Hacker</a> personal firewall sia un pessimo prodotto. Ciò dimostra che nel bene o nel male non bisogna guardare solo alla marca, questo ovviamente non vale solo per l&#8217;informatica ma si applica a tutti i campi.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.paroleinrete.net/kaspersky-dalla-russia-con-amore/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Una nuova tipologia di malware?</title>
		<link>http://www.paroleinrete.net/una-nuova-tipologia-di-malware/</link>
		<comments>http://www.paroleinrete.net/una-nuova-tipologia-di-malware/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 17 Jun 2005 16:19:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Enzo</dc:creator>
				<category><![CDATA[informatica]]></category>
		<category><![CDATA[antivirus]]></category>
		<category><![CDATA[dialer]]></category>
		<category><![CDATA[firewall]]></category>
		<category><![CDATA[malware]]></category>
		<category><![CDATA[rootkit]]></category>
		<category><![CDATA[sicurezza]]></category>
		<category><![CDATA[software]]></category>
		<category><![CDATA[spam]]></category>
		<category><![CDATA[spyware]]></category>
		<category><![CDATA[trojan]]></category>
		<category><![CDATA[virus]]></category>
		<category><![CDATA[worm]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paroleinrete.net/?p=56</guid>
		<description><![CDATA[Ultimamente vengono pubblicate molte notizie sulla presunta inefficacia dei normali sistemi di protezione verso nuove tipologie di minacce. E&#8217; di oggi questo articolo di Punto Informatico. Segnalo anche questo articolo che parla delle previsioni di Richard Stiennon, previsioni secondo me forse un po&#8217; esagerate, ma comunque da non sottovalutare. Il tutto porta a chiederci se [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.pensierini.net/immagini/lucchetto.jpg" align=left hspace="5" alt='lucchetto' /> Ultimamente vengono pubblicate molte notizie sulla presunta inefficacia dei normali sistemi di protezione verso nuove tipologie di minacce. E&#8217; di oggi <a target="_blank" href="http://punto-informatico.it/1245227/PI/News/ondata-trojan-contro-regno-unito.aspx">questo</a> articolo di Punto Informatico.</p>
<p>Segnalo anche <a target="_blank" href="http://www.01net.it/articoli/0,1254,3_ART_62059,00.html">questo</a> articolo che parla delle previsioni di Richard Stiennon, previsioni secondo me forse un po&#8217; esagerate, ma comunque da non sottovalutare.</p>
<p>Il tutto porta a chiederci se esisterà mai la totale sicurezza informatica, tutto lascia pensare di no.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.paroleinrete.net/una-nuova-tipologia-di-malware/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Symantec contro Hotbar per paura di Microsoft</title>
		<link>http://www.paroleinrete.net/symantec-contro-hotbar-per-paura-di-microsoft/</link>
		<comments>http://www.paroleinrete.net/symantec-contro-hotbar-per-paura-di-microsoft/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 10 Jun 2005 21:59:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Enzo</dc:creator>
				<category><![CDATA[informatica]]></category>
		<category><![CDATA[antispyware]]></category>
		<category><![CDATA[antivirus]]></category>
		<category><![CDATA[Google Toolbar]]></category>
		<category><![CDATA[Hotbar]]></category>
		<category><![CDATA[malware]]></category>
		<category><![CDATA[Microsoft]]></category>
		<category><![CDATA[software]]></category>
		<category><![CDATA[spyware]]></category>
		<category><![CDATA[Symantec]]></category>
		<category><![CDATA[toolbar]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paroleinrete.net/?p=46</guid>
		<description><![CDATA[La Symantec si rivolge ad un giudice per ottenere l’autorizzazione ad inserire nella propria lista nera di spyware Hotbar.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La maggior parte degli antispyware identifica Hotbar come malware, ma ora che la Symantec si è, tardivamente, buttata nel mercato degli antispyware, ecco che si rivolge ad un giudice per ottenere l&#8217;autorizzazione ad inserire nella propria lista nera di spyware Hotbar. Questo perché Hotbar è <strong>partner certificato del gruppo Microsoft</strong> e quindi si vuole cautelare da eventuali azioni legali future.</p>
<p><center><a href="http://www.pensierini.net/immagini/symantec-model.jpg" border="0" width="600" height="800" alt="Modella Giapponese della Symantec" title="Modella Giapponese della Symantec" ><img src="http://www.pensierini.net/immagini/symantec-model-small.jpg" border="0" width="201" height="268" alt="Modella Giapponese della Symantec" title="Clicca per ingrandire l'immagine della Modella Giapponese della Symantec" /></a></center><br />
<center><strong><font color="#8CB11F">Clicca sull&#8217;immagine per ingrandirla</font></strong></center></p>
<p>Quindi a questo punto bisogna chiedersi chi decide se un software, in questo caso una toolbar che in base alle pagine visitate offre pubblicità mirata, è da considerarsi spyware o meno. Ricordo che anche durante l&#8217;installazione della Google Toolbar viene giustamente segnalato che se si sceglie la modalità avanzata, questa manda informazioni all&#8217;esterno, quindi anche se l&#8217;utente ne è consapevole (o almeno dovrebbe), anche la Google Toolbar, installata in modalità avanzata, si potrebbe considerare uno spyware.</p>
<p>La cosa triste è che ancora una volta i soldi e il potere hanno sollevato il caso, infatti se Hotbar non fosse stata partner Microsoft, il problema non si sarebbe posto.</p>
<p>Esiste già in beta Microsoft Windows AntiSpyware (ex Giant), presto ci sarò un antivirus targato Microsoft, quindi sarà il caso di pensarci bene prima di rimuovere i software di terze parti che finora hanno svolto bene il loro lavoro e affidarsi totalmente a mamma Microsoft (Alexa docet). Anche se a dire il vero nel sito Microsoft alla pagina <a target="_blank" href="http://www.microsoft.com/italy/athome/security/downloads/default.mspx">Software di protezione: download e trial</a>, oltre che alcuni antivirus di terze parti, vengono proposti anche Ad-aware e Spybot.</p>
<p>Per tutti i prodotti segnalati fare riferimento a questa pagina.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.paroleinrete.net/symantec-contro-hotbar-per-paura-di-microsoft/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
