Nella bellissima puntata andata in onda lo scorso 25 marzo, Report si era occupato del caso Telecom: debiti e spie e tra gli altri si era parlato di Fabio Ghioni, ex responsabile della sicurezza di Telecom. Ebbene, alla fine della puntata andata in onda poche ore fa, una sbalordita Milena Gabanelli ha fatto la seguente rettifica:

Domenica 25 marzo ci eravamo occupati del caso Telecom e avevamo parlato di Ghioni che è da qualche mese in carcere e avevamo detto che in un interrogatorio lui si era dichiarato, davanti ai magistrati, estraneo ai fatti. Ebbene, Ghioni ci ha scritto e ci chiede di precisare che: “per quel che riguarda l’attacco informatico in danno all’ex Amministratore Delegato del Corriere della Sera, Vittorio Colao, lui ha ammesso le sue responsabilità”.
E’ la prima volta che ci capita che una persona che noi in qualche modo avevamo detto estraneo ai fatti dice: No, non è vero io c’entro almeno in quel caso lì.

Perchè Fabio Ghioni ha ammesso le sue responsabilità? Ma forse è meglio dire: perchè tanto stupore?

Con questa dichiarazione Fabio Ghioni ha ammesso di essere un cracker e anche di quelli bravi, spera in una pena lieve, oppure ha già ricevuto rassicurazioni in proposito, quindi facendosi pubblicità è molto probabile che gli arrivino delle proposte di lavoro, perchè, come sanno in molti, spesso le ditte che si occupano di sicurezza informatica assumono gli (ex?) cattivi per sfruttare le loro indubbie capacità.

Oppure teme che passerà molti anni in galera e quindi sta cercando sponsor per uscire il prima possibile, o, semplicemente, si sta solo vantando (ma non credo).

[Link]
L’espresso - Dio, patria e spioni
La Stampa - Erano in Telecom gli hacker di Rcs

P.S. La Stampa usa il termine sbagliato, gli hacker sono i buoni.

Domenica scorsa Report, una delle pochissime trasmissioni che vale sempre la pena di seguire (anche sul web), ha parlato dello scandalo Enron curando l’edizione italiana del film documentario di Alex Gibney Enron: The Smartest Guys in the Room e facendo delle similitudini con il crack Parmalat, segnalando, tra l’altro, come la Procura di Parma sia inadeguata a sostenere un processo di tali dimensioni.

Ma tra i due casi c’è una grande differenza: mentre Ken Lay era grande amico “solo” dei Bush e quindi era avverso ai Democratici, Tanzi era amico di tutti, finanziava tutti, al centro, a destra e a sinistra, i credenti, quindi la chiesa, e i non credenti, non aveva nessuno contro. Era un uomo di chiesa, andava a messa ogni domenica e quindi era un bravo cristiano (o forse, se continua ad andare a messa, lo è ancora), non è un peccatore come Lou Pai a cui piacciono le spogliarelliste e che se ne andò dalla Enron prima del collasso portando con se 280 milioni di dollari e una spogliarellista, Tanzi le spogliarelliste non le frequentava.

Caro Governo, di qualsiasi colore tu sei o sarai, non facciamo finire in burletta uno dei più grandi scandali internazionali.

Talvolta mi ritorna in mente un celebre aforisma di Bertolt Brecht:

Mi sono seduto dalla parte del torto perché dalla parte della ragione i posti erano tutti occupati.

Perchè certe persone si ostinano a sostenere un’idea, un’opinione, seppur per certi versi anacronistica se non addirittura sbagliata?

Perchè alcuni si beano della sicurezza delle proprie convinzioni e niente, neppure l’evidenza, riesce a scalfire le loro certezze?

Perchè molti vogliono avere sempre ragione?

E’ così difficile, vile, ammettere i propri errori, cambiare opinione, fregandosene dei giudizi e delle conseguenze?

E’ forse meglio far credere di essere stupidi o darne la certezza, piuttosto che ammettere di avere torto?

Si può pensarla diversamente, ma io ho senz’altro ragione

Quando Paris Hilton va a fare shopping (in questo caso lungo la Robertson Boulevard), non si può certo dire che passi inosservata

[Post correlati]
Paris Hilton
Nicky Hilton

Sono calunnie, solo calunnie, Aida non si è mai prostituita, è una ragazza seria e, come alla maggior parte delle ragazze del mondo delle spettacolo (e non), a lei i soldi non interessano, non si andrebbe a rovinare per soli 5000 Euro. Non dimentichiamo che è una showgirl nata, lo provano i numerosi spettacolini che fa, e sarebbe sicuramente una grande attrice, ma solo in film di un certo spessore, di una certa lunghezza, di una certa durata, di una grande ammucchiata (ndr. ammucchiata di pubblico pagante). E’ una ragazza umile, pronta ad ingoiare (anche) bocconi amari, una grande lavoratrice che si farebbe il culo tutto il giorno, non disdegnando lavori umili, pronta a scopare dovunque dalla mattina alla sera. Ed è solo un caso che ora stia con Matteo Ferrari, giovane, ricco, famoso e (dicono) molto ben dotato.
Le altre, le altre sono ragazze facili, non lei che nell’albergo a cinque stelle ci viveva, ma non riusciva a dormire perchè c’era un gran casino.